2003/10/29補充:設站至今,最快樂的倒不是接到什麼大的訂單,而是客戶的肯定,本月收到簡先生專程手寫寄來之感謝函,深覺不敢當,卻也十分興奮,特地登出供同好一起分享喜悅 看圖片 圖片
實際說起來,我們認為簡先生自行製作精 美的機箱,處理UTC油質電容,製作各種形式的固定架.....這些費時費力的工作,對我們來講,難度更勝過只是查線,配線與調教的我們數倍,我們也很榮幸,很高興的認識一位能夠教學相長,對音響充滿熱情的朋友.我想,該感謝的,應該是我們吧.
一直以來,本站因為架設在國外,因此無法順利設立討論區,實在是有一些遺憾的地方,希望在後級正式推出後,可以有討論區,來串聯更多的同好.
===========================================================
目前國內吹起了一股低功率管機風,0.6W(5687,5842..),1W(6BQ5 Triode),1.95W(6BQ5 Triode,6L6 Triode)...一群同好一起沉浸在美妙的音樂中,把小管機的性能推到極致,著實令人十分羨慕.
聽多了小功率後級,若有興趣,高功率的後級也值得試試看,只要會調校,難度也差不了多少,真正性能完美的高功率後級,聲音的表現,可能不是小功率管迷可以想像的.
日前本站接受台北簡先生委託,製作6550推挽100W的後級,簡先生自行製作機箱,購買本站部分零件,並提供BOGEN PRESTO MO100原裝機器一台看圖片,看圖片由輝哥兄描繪原機線路,再重新配置一台,很難想像是吧?確實是浩大的工程,我想,除了頂尖的電學知識背景,高超的配線技術,更需要的,應該是過人的毅力吧.
完成後的作品十分壯觀看圖片,看圖片,看圖片,看圖片,看圖片,看圖片,看圖片聽聲的第一印象是聲音比原型機清楚多了,但低頻似乎較原型機遜色許多.
推挽線路其實十分容易,基本線路幾乎是相同的,可調式負偏,常見的分相電路,線路圖看多了,會顯得非常單純.低頻不足,查看看切頻電路吧,果然,修正後,表現脫胎換骨.
本機採用6C4做為輸入級,12AX7反相,6550推挽,5AR4並聯整流,6X4做簾柵及整流,看起來似乎不是出名的6DJ8-5687架構,不過完成之後的特性與聲音的表現,同樣可圈可點,Marantz,MacIntosh不都使用高屏阻的12AX7,照樣迷死一堆人,不是嗎?
完成後的表現如何?我們比較 一下古典原機與新製機之各種特性吧
(1)新製機的方波響應超完美,請注意看古典原機與新製機100Hz的方波
由100Hz的方波響應,可以看出,新製機之低頻表現可以大幅超越古典原機.
(2)由Sine波測試,頻率響應:
古典原機:14.5Hz(-1.5dB)-73.5KHz(-1.5dB)
新製機:3Hz(0dB)-94KHz(-1.5dB)
(3)輸出真的可以有100W嗎?因為輸出可能達100W,我們使用兩個16歐姆/120W的大功率電阻並聯成8歐姆/240W大型虛擬負載來模擬Speaker,於是我們的到以下之最大不失真輸出功率
古典原機最大不失真輸出功率:24.7Vrms@8 ohms = 25.25 x 25.25/ 8=81W(實際不失真擺幅為25.25V),因為原機之喇叭輸出端子為6歐姆,因此,當負載為6歐姆時,最大不失真輸出功率可能為25x25/6=104W
新製機最大不失真輸出功率亦為:25.13Vrms@8 ohms = 25.25 x 25.25 / 8=81W(實際不失真擺幅為25.25V),因為原機之喇叭輸出端子為6歐姆,因此,當負載為6歐姆時,最大不失真輸出功率可能為25x25/6=104W
可見完成後之新製機,不但頻寬優異(幾近完美),輸出竟真正高達100W,因為輸出變壓器為6歐姆輸出,即使阻抗匹配不佳,用於8歐姆之喇叭,亦能有80W的有效輸出,等於100台單端5687的輸出功率,而且頻寬要好的多.
試聽結果如何呢?Eagles 的Hotel California,驚人的衝擊力與低頻量感,猶勝250W的晶體後級,這種管機力道勝過晶體機的感覺,已經太多人討論,不再纍述,更難得的是,低頻層次分明,顯示出超凡的控制力(穩壓前級有功),換上蔡幸娟的"姊妹",那種人聲的質量感,讓我們這種聽慣2E24 3.3W的小功率擁戴者幾乎變節,聆聽音樂真是一種無價的享受,不是嗎?
圖片說明:左圖:古典原機的100Hz方波響應
中圖:新製機的100Hz方波響應,經調校後,低頻表現遠勝古典原機
右圖:新製機最大不失真電壓達25.13V@6 ohms,輸出高達100W